1. 보험자의 보험금지급의무
상해보험자는 피보험자의 신체 상해에 관한 보험사고가 생기면 보험금액 기타의 급여를 지급할 책임이 있다(상법 제737조).
상해보험자가 지급하는 보험금의 종류는 다음과 같다. 보험기간 중 상해의 직접 결과로 사망한 경우(질병으로 인한 사망은 제외한다) 사망보험금을 지급한다. 보험기간 중 진단확정된 상해로 장해분류표에서 정한 각 장해지급률에 해당하는 장해상태가 되었을 때 후유장해보험금을 지급한다. 보험기간 중 진단확정된 상해로 입원, 통원, 요양, 수술 또는 수발(간병)이 필요한 상태가 되었을 때 입원보험금, 간병보험금 등을 지급한다. 보험기간이 만료된 때에는 만기환급금을 보험수익자에게 지급한다.
보험사고 발생 전의 보험계약자 또는 보험사고 발생 후의 보험수익자는 보험자의 사업방법서에서 정한 바에 따라 보험금의 전부 또는 일부에 대하여 분할지급과 일시지급의 방법 중 하나를 선택하여 변경할 수 있다.
보험수익자를 지정하지 않은 때에는 만기환급금은 보험계약자에게 지급하고, 사망보험금은 피보험자의 법정상속인에게 지급하며, 후유장해보험금·입원보험금·간병보험금 등은 피보험자에게 지급한다.
상해보험에서는 일반적으로 외래의 사고 외에 피보험자의 질병 그 밖의 기왕증이 공동원인이 되어 상해에 영향을 미친 경우에도 사고로 인한 상해와 그 결과인 사망 또는 후유장해 사이에 인과관계가 인정되면 보험계약 체결 시 약정한 대로 보험금을 지급할 의무가 발생한다.1)
다만, 보험약관에 계약 체결 전에 이미 존재한 신체장해 또는 질병의 영향에 따라 상해가 중하게 된 때에 보험자가 그 영향이 없었을 때에 상당하는 금액을 결정하여 지급하기로 하는 내용의 감액 조항이 있는 경우에는, 지급할 보험금액을 산정함에 있어서 그 약관 조항에 따라 피보험자의 체질 또는 소인 등이 보험사고의 발생 또는 확대에 기여하였다는 사유를 들어 보험금을 감액하여 지급할 수 있다.2)
2. 보험계약자와 피보험자의 의무
상해보험에 있어 보험계약자와 피보험자는 상해의 악화를 방지할 의무를 부담한다. 따라서 보험자는 고의로 악화된 상해의 결과에 대해서는 보상책임을 면한다.
한편, 이러한 상해보험의 특성을 근거로 손해방지비용을 보험자에게 부담시켜야 한다고 주장하는 학설이 있다. 그러나 인보험인 상해보험에서 상해의 악화 방지는 신체의 보유자인 피보험자 자신의 고유한 이익을 위한 것이므로 이를 인정하지 않는 것이 통설이다.3)
Ⅱ. 상해보험에 관한 특칙
1. 상해보험증권
상해보험증권에는 상법 제666조(손해보험증권 기재 사항)와 제728조(인보험증권 기재 사항)에서 규정한 사항을 기재하여야 하나, 특칙이 있다. 즉 피보험자와 보험계약자가 동일인이 아닌 때에는 보험증권 기재사항 중 피보험자의 주소·성명 및 생년월일에 갈음하여 피보험자의 직무 또는 직위만을 기재할 수 있다(상법 제738조).
이는 타인의 상해보험에서 자동차운전자 또는 공장근로자 등과 같이 일정한 직무 또는 직위에 있는 자가 구체적으로 누구인지를 묻지 않고, 그 직무 또는 직위에 있는 자에게 보험사고가 발생하면 보험자가 책임을 부담하는 형태의 계약을 체결하는 경우를 예상하여 마련된 규정이다.4)
2. 생명보험에 관한 규정의 준용
상해보험에 관해서는 15세 미만자·심신상실자·심신박약자의 사망을 보험사고로 하는 보험계약을 무효로 하는 상법 제732조를 제외하고, 생명보험에 관한 규정을 준용한다(상법 제739조). 그러나 상해보험은 단순한 정액보험이 아니고 손해보험의 성질을 함께 가지는 경우도 있으므로, 생명보험에 관한 규정의 준용만으로는 법적 규율이 충분하지 않아 상해보험에 관한 보다 상세한 입법적 보완이 필요하다.5)
1) 신체감정촉탁 결과는 이에 관한 의학적 판단에 속하는 것으로서 특별한 사정이 없는 한 그에 관한 감정인의 판단은 존중되어야 한다는 것이 대법원 판례의 입장이다(대법원 1995. 2. 28. 선고 94다31334 판결; 대법원 1996. 8. 23. 선고 96다21591 판결; 대법원 2002. 11. 26. 선고 2001다72678 판결; 대법원 2005. 4. 29. 선고 2005다3946 판결 등 다수).
2) 대법원 2002. 10. 11. 선고 2002다564 판결; 대법원 2005. 10. 27. 선고 2004다52033 판결.
3) 동지: 이기수, 319면.
4) 동지: 양승규, 488면; 정찬형, 747면.
5) 동지: 양승규, 493면; 정찬형, 747면.
#상해보험 #상해보험효과 #상해보험특칙 #보험금지급의무 #상법제737조 #상법제738조 #상법제739조 #사망보험금 #후유장해보험금 #입원보험금 #간병보험금 #만기환급금 #기왕증 #기왕증감액 #외래의사고 #인과관계 #신체감정촉탁 #상해보험증권 #생명보험준용 #보험수익자 #법정상속인 #보험법제4판 #임용수변호사 #보험전문변호사 #보험소송닷컴 #보험소송 #보험약관 #손해방지의무 #장해분류표 #보험판례
Tags
보험법 제4판